Telefoon stalking van professor Peter van Koppen door Gerrie

Zondag 25 februari 2007 verscheen er een artikel in de Telegraaf met als kop

“BOM ONDER DNA ALS BEWIJS”

Maurice de Hond schreef naar aanleiding van dat stuk een weblog waar de nodige reacties op kwamen. Enkele van die reacties sprongen in het oog. Gerrie meldde onder haar pseudoniem “Siem” dat zij zich bedreigd voelde en dat zij juristen en journalisten in stelling had gebracht ter verdediging. Bedreigd? Door wie, wanneer en hoe dan? Wat er gebeurd was werd me dezelfde avond niet duidelijk. Ze zegt dat er een aangifte was gedaan nadat ze iemand had geconfronteerd met de DMZ (Deventer moordzaak). Verdere berichten die avond, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze en hier, gaven wel aanwijzingen maar verklaarden niet wat er gebeurd was.

De volgende avond werd uit een skype gesprek met Ada wel duidelijk wat er gebeurd was. Gerrie had, in schijnbaar aangeschoten toestand, van Koppen zondagavond thuis nog gebeld om hem, als onderzoeksjournalist, eens te confronteren met zijn uitspraken in de Telegraaf van die dag. Nadat van Koppen aangegeven zou hebben daar geen behoefte aan te hebben op dat moment en met haar bleef zij hem bij herhaling bellen die avond. Nadat van Koppen haar na meerdere telefoontjes meedeelde de politie te zullen bellen sloeg bij Gerrie de paniek toe. Pas toen besefte ze dat ze veel te ver was gegaan.

Pas veel later toen deze telefoon stalking ter sprake kwam via dit log, en Gerrie bleef ontkennen dat ze dat gesprek had gevoerd met van Koppen, kwamen er meer bevestigingen binnen van dat gesprek op die bewuste avond. Een daarvan was van Maurice de Hond die het bevestigde in een e-mail aan Wim Dankbaar nadat die er een punt van had gemaakt omdat Gerrie tegenover hem bleef ontkennen.

Onderwerp: Van Koppen
Van: "Maurice de Hond" <maurice@dehond.nl>
Datum: Za, 23 februari, 2008 06:54
Aan: "'Wim Dankbaar'" <dank@xs4all.nl>
CC: zzz2@xs4all.nl

Beste Wim,

Hoe moeilijk is het voor je om feiten boven tafel te krijgen als je toch regelmatig contact met Siem hebt?

Zij kan dan, evenals Ada en ik, gewoon bevestigen dat het “Van Koppen verhaal” juist is.

(Deze mail stuur ik trouwens als cc. naar Undercover)

Even voor de feiten:

Op zondag 25 februari 2007 stond in De Telegraaf een artikel over het slechte functioneren van het NFI waar Van Koppen een rol bij speelde.

Ik refereer er na op mijn weblog van die dag http://mauricedehond.nl/index.php?itemid=389#31253

Ergens in die avond kreeg ik Siem aan de lijn. Ze was anders dan ze normaal was. Angstig en bedeesd.

Meldde dat ze blijkbaar te ver was gegaan.

Ze had, zo zei ze mij, naar aanleiding van het artikel in De Telegraaf van Koppen gebeld. Om hem met een aantal zaken te confronteren.

Siem meldde me dat Van Koppen het gesprek had beëindigd en zij toch aanhield (nog een of meer keren belde). Siem gaf toen aan dat Van Koppen had gezegd dat hij aangifte zou doen.

En daar was Siem nogal van geschrokken. Was bang dat ze van haar bed gelicht zou worden, iets dat eerder in haar leven was gebeurd en blijkbaar behoorlijk traumatisch voor haar was geweest.

Op diezelfde avond heeft Siem een aantal keren op mijn log en die van Ada gepost, waar je uit kan lezen dat er een confrontatie was geweest en dat ze bang was en maatregelen nam om zich te beschermen.

Ik citeer Siem op mijn log die avond om 23:12 uur
*Tekst vervangen door link*

Vervolgens om 23.30 na een vraag van Jetty
*Tekst vervangen door link*

En om 23.59
*Tekst vervangen door link*

En dan om 00:40
*Tekst vervangen door link*

En dan om 01:02
*Tekst vervangen door link*

En dan om 01:20
*Tekst vervangen door link*

En dan om 01:28
*Tekst vervangen door link*

Het is terug te vinden op:
http://mauricedehond.nl/index.php?itemid=389

Wellicht ook nog andere post van die avond/nacht op het log van Ada.

Gezien de reacties van Ada in de afgelopen dagen over dit onderwerp heeft ook Ada toen telefonisch contact met Siem gehad. Want zij wist het niet van Undercover en ook niet van Van Koppen.

Dus lees de posts van Siem van die avond nog even, weet dat Siem dus die avond mij heeft in behoorlijke paniek heeft gebeld en lees de reacties van Ada, die blijkbaar om de een of andere reden niet op je log wil aangeven van wie ze het weet, maar wel dat Undercover over deze zaak niet liegt. (En ik vermoed dat Undercover die zaak van Ada weet, want –in tegenstelling tot allerlei wilde vermoedens van Siem- heb ik zowiezo weinig contact met Undercover- en in die periode helemaal niet.

Maar nog veel makkelijker: vraag het Siem.

Maurice

Wim Dankbaar meldde na deze mail dat hij van Koppen gesproken had. Van Koppen herinnerde zich wel een vrouw die destijds gebeld had en die 'nee' niet als antwoord wilde accepteren maar waarvan hij zich de naam niet meer kon herinneren.

Ook hier dus weer een bevestiging van het uit de context trekken van en zelfs omdraaien van gebeurtenissen.
Uit getuigenissen van anderen is gebleken dat Gerrie zich vaker schuldig maakt aan stalken en bedreiging, zich bij haar slachtoffers voorstelt als onderzoeksjournalist en daarbij o.a. de valse naam Simone Leenders gebruikt.

Terug naar Trollenruis