Mailwisseling tussen Ada de Graaf en Ada Ipenburg

In een mailwisseling laat Ada de Graaf weten hoe bang ze is voor de intimidatie, bedreiging en chantage door "Siem".die we nu kennen onder haar werkelijke naam Gerrie. De angst van Ada de Graaf was niet onterecht zo bleek al op 10 juli 2006. Nadat Gerrie een ban had gekregen van Ada voor haar weblog begon Gerrie haar niet alleen te stalken en bedreigen via mail maar probeerde Gerrie ook informatie als IP nummers via klachten bij web-log.nl verwijderd te krijgen. In een deel van de antwoorden op zo'n klacht verwoorde Ada het gedrag van Gerrie alsvolgt:

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Sent: Sunday, September 09, 2007 2:31 AM
Subject: verzoek om toezending TJ

Lieve Ada,

Ik ga je niet te lang aan je hoofd zeuren. Ik vind het lef hebben hoor dat je deze beslissing durft te nemen. Maar ja, wat kun je anders nog doen om de boel bij elkaar te houden. Wellicht toch de enige manier om aan in elk geval het gekrakeel tussen de posters onderling een eind te maken. Of je aan de hand van wat er in het TJ staat nou echt de schuld of onschuld van Ernest Louwes kunt opmaken... denk het niet. Maar het neemt in elk geval de ongelijkwaardige positie onderling weg.

Ik hoop dat Ernest zelf niet te veel meekrijgt van wat er zich allemaal rond zijn persoon en gezin afspeelt. Voor zijn vrouw en kinderen vind ik het vreselijk. Hoe sommige mensen over ze schrijven, zo kwetsend, zo vernederend .....

Nou meid, ik stop maar anders ga ik nog zitten janken ook.

Ik wens je heel, hééél veel sterkte en hoe het ook afloopt, jij hoeft jezelf nooit iets te verwijten, Ada. Jij bent er helemaal voor gegaan en je gaat er ondanks alles nog steeds voor. Wie doet je dat na? Respect met een hele grote koeie hoofdletter  R!!!

Veel liefs en een dikke kus,

je naamgenootje. xxx
 

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: TJ
Date: Mon, 10 Sep 2007 23:40:00 +0200

Hoi Ada,

Lees net je vraag betreft het TJ. Op mijn verzoek heeft Maurice mij het TJ een week of vier terug toegestuurd. Dus het klopt idd. wat je zegt dat ik het heb.

Door Mia werd echter de indruk gewekt dat er mogelijk verschillende TJ's in omloop waren. Zij vroeg Jetty van wie zij het TJ had i.v.m. mogelijk verdoezelde, voor Ernest belastende feiten.

Die opmerking van Mia krijg ik maar niet uit mijn hoofd. Ze trekt er de integriteit van Maurice toch wel zwaar mee in twijfel.
Ik persoonlijk twijfel niet aan zijn oprechtheid.
Geloof dan ook echt niets van de suggestie dat er met het TJ dat van iemand anders komt dan van Siem of van jou, zou zijn gerommeld. Maar omdat Siem aangaf dat het TJ dat wij via jou konden opvragen extra informatie bevatte, heb ik me toch aangemeld. In principe gaat het me dus om die extra's, wat het ook moge zijn ;)

Ik wacht dan wel af wat mij wordt toegestuurd.

Weet niet goed hoe ik je vraag op de site nu het best kan beantwoorden. Heb geen zin om weer over die uitspraak van Mia te beginnen. Zij beantwoord mijn tot twee keer over toe aan haar gestelde vraag niet, dus dan laat ik het ook maar liever voor wat het is.

Misschien als je tijd hebt kun je even kort iets laten weten.

Liefs,

Ada.

From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Monday, September 10, 2007 10:49 PM
Subject: RE: TJ

Hoi Ada,

Ik waardeer het heel erg dat je me deze mail stuurt. Wat mij betreft was het een onschuldige vraag, dacht dat jij al wel e.e.a. ontvangen zou hebben namelijk.

Wat betreft de verschillende TJ's, ik geloof daar niet in. Het antwoord van Jetty was ook duidelijk vandaag, toch? Mensen vergissen zich te snel in interpretatie en belang. Wat de één opvalt, kan voor de ander niet betekenen. Het is de som van alles, mensenwerk, kan het niet vaak genoeg herhalen. Mia komt hopelijk nog terug op je vraag, zou haar integriteit iig goed doen.

Ik wil nog even kwijt dat ik erg blij was met je mail van kortgeleden, het gaf me een zekere boost.
Ik denk nog steeds dat Louwes het niet gedaan heeft, en vind de anti bewijzen vergezocht en flinterdun. Maar wilde het toch de ruimte geven want zo ben ik. Alle kanten. MdJ heeft toch dezelfde rechten als Louwes, in beginsel?? En ik denk nog steeds dat er meer achter zit dan MdJ. Maar laten ze de touwtjes maar aantrekken, dan komt hij wel...

x Ada

Ada

From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Thursday, September 27, 2007 12:04 PM
Subject: Siem... En het log.

Hoi meis,

ik ben momenteel thuis ff druk maar zal je óf vanavond óf morgen ff mailen en e.e.a. uitleggen. Ik wil nu alleen kwijt dat het kwaad zichzelf uitroeit.

x Ada

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Re: Siem... En het log.
Date: Fri, 28 Sep 2007 04:04:08 +0200

Hi Ada,

Fijn dat je even een regeltje hebt geschreven.
Ja, ik ben voor mijn doen gisteren behoorlijk fel uit de hoek gekomen, niet alleen richting Siem, ook naar jou toe.

Ik heb vandaag mailtjes gehad van een aantal mensen die me adviseerden om even wat afstand te nemen. Ik weet dat het goed bedoeld is, maar het is nergens voor nodig, ik ben niet doorgedraaid of zo. Een week of wat terug dacht ik er al net zo over als nu en wat ik gisterennacht geschreven heb daar sta ik nog steeds voor de volle 100% achter.

Luister Ada, als Siem op grond van bepaalde nieuw opgedoken informatie haar kijk op o.a. het daderschap heeft bijgesteld, dan heb ik daar alle respect voor. Maar laat ze dat dan ook op een normale manier naar buiten brengen. En wanneer dat om de een of andere reden niet kan of mag, laat ze dan stoppen met posten.
Het zijn de hatelijk opmerkingen, het in de grond boren van mensen waarmee ze nota bene zelf heeft samengewerkt in het belang van Louwes, het trachten Louwes op te zadelen met nog maar meer en meer bewijs van zijn schuld, daar gaat het mij om, ik vind dat zo minderwaardig.

Misschien zit ik er naast, maar ik heb de indruk dat de ommezwaai van Siem niet is toe te schrijven aan nieuwe feiten en daaruit voortvloeiende nieuwe inzichten. Er is iets anders aan de hand, daar ben ik van overtuigd. De zich telkens herhalende sneren naar Maurice en zijn team van vrijwilligers spreekt wat dat betreft boekdelen.

Nou Ada ik laat het hier bij. Het is bedtijd.

Ik hoor graag nog even wat van je!

Groetjes,

Ada x
 

From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Friday, September 28, 2007 2:52 PM
Subject: RE: Siem... En het log.


hoi Ada I,

Als Siem één ding niet kan, is het haar ongelijk bekennen. Dat alleen maakt haar al een onmogelijk mens om mee te discussieren.

Daarnaast ziet ze niet dat ze het respect dat ze van een ieder eist, zelf compleet aan haar laars lapt. Ze ziet het echt niet, ze is vreselijk arrogant/blind wat dat betreft.

Ook ik kom daar in onze persoonlijke contacten niet doorheen. Dus ik heb ervoor gekozen, o.a aan Stan en Maurice heb ik dat, toen de stront de ventilator raakte.., ook meegedeeld, om haar een podium te bieden op mijn log. Hopend dat ze zichzelf onmogelijk maakt en stampvoetend aftaait.

Ze is al redelijk onderweg, denk ik zo. Mensen zien nu dat ze wel intelligent is maar het niet goed gebruikt. Ze is jaloers op de rapportschrijvers, had zichzelf in de spotlights willen houden. Bij mij heeft het niets van doen met jaloezie, ik vind een deel van de rapporten domweg niet kloppen. Wat mij stoort is dat e.e.a. als de ultieme waarheid wordt gebracht, ten onrechte. Exact wat Siem ook doet trouwens, de indruk wekken de wijsheid in pacht te hebben. Maar zij heeft niet veel meer documenten dan ik, dus blijft het eigen interpretatie. (Wat ik persoonlijk voor moeite heb met Ingrid stond er helaas van de week ineens op, maar ik kon ff niet om haar uitdagende houding heen. Het is een draak, een ego, zo heb ik ervaren. Mja, das persoonlijk.)


De reden dat ik voor deze aanpak met Siem heb gekozen is eigenlijk simpel. Ze weet van mij persoonlijk teveel om de aanval te openen, alhoewel mijn handen af en toe jeuken. Draait, konkelt, kletst poep en sneert. Niet mijn stijl. Maar ik weet dat ze in staat is mij af te maken op mijn prive als ze het nodig acht. Dat is mijn angst. Ik ben daarom blij met posters zoals jij die dat voor mij doen. Snap je? Zo raakt ze ook uit de gratie zonder dat iemand dat persoonlijk voelt...

Deze mail is vertrouwelijk bedoelt. Echt. Ik hoop dat je begrijpt in welke spagaat ik zit. Siem ook per foon dagelijks aanhoren en een soort vriendschap veinzen, terwijl ik als de dood ben voor het stukje 'serpent' in haar. Daarnaast het log, waar hopelijk gebeurt wat ik voor ogen heb, Siem door het kattenluik eruit.

kussie Ada
Ada

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Re: Siem... En het log.
Date: Sat, 29 Sep 2007 00:56:28 +0200

Hi Ada,

Ben hartstikke blij dat je me e.e.a. hebt willen vertellen.
Ik begrijp nu in wat voor een moeilijke situatie je zit en daar ben ik eerlijk gezegd flink van geschrokken. Ik had van anderen al begrepen dat ze bang zijn om de confrontatie met Siem aan te gaan. Nu begrijp ik waarom. Waarschijnlijk weet Siem ook van hen teveel.
Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat zij mensen op die manier in de tang weet te houden. Blij toe dat ik buiten de sites om nooit contact met haar heb gehad. Heb denk ik, buiten wat ze tot nu toe heeft laten zien aan verbaal geweld richting mij, verder weinig van haar te vrezen.

Dat jaloezie de oorzaak is van het afzeiken dat ze anderen doet, vermoedde ik al. Het venijn spat er vanaf.

Je strategie lijkt me gezien je situatie idd. de beste; Siem laten uitrazen en het reageren erop aan anderen over laten. Mannen als Pim en André gaan er beter mee om dan ik. Met name Pim, bekritiseert Siem maar doet dat altijd op een vriendelijke manier. Ik kan dat niet altijd even goed wanneer me het bloed onder nagels vandaan wordt gehaald.

Ik hoop echt Ada dat je gelijk krijgt en dat zoals je het eerder zo mooi zei, het kwaad zichzelf uitroeit, maar dan wel graag zonder een al te diep spoor van vernieling achter te laten. Want dit moet zo niet al te lang meer door gaan.

Nou meid, ik wens je heel veel sterkte en wijsheid en je kunt er van op aan dat wat je me hebt verteld tussen ons blijft.

Slaap lekker voor zo meteen,

doeidoei,

Ada xxx

From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Saturday, September 29, 2007 12:09 AM
Subject: RE: Siem... En het log.

Hoi meis,

blij met je mailtje, echt. Ger/Siem is een emotioneel chanteur en dat is kwalijk te noemen. Mja, ik heb een nogal roerig leven en aanwezig gezin dus ze krijgt vaak zaken mee. Ik besef meer en meer dat ze een studie maakt van mensen en vervolgens een keuze maakt. Niet zozeer de zwakste maar wel de meest gewetensvolle zijn wie ze uitkiest. Ze wéét dat ik moeite heb mensen af te schrijven en dat geeft haar een sterk gevoel. Ada, ik heb veel geleerd dit laatste jaar maar wil graag schadevrij uit deze strijd rollen. Daarmee heb ik wel wat van mezelf moeten inleveren alhoewel ik me altijd vasthou aan mijn eerste gevoel, Louwes heeft het niet gedaan. OOk Ger kan me dat niet afnemen. Was jij dat niet die eerder deze week het woord 'serpent' in de mond nam?? Iig, zo is het. Een valse slang. Misschien door haar jeugd,misschien later. Het boeit me niet eens meer. Ze spoort iig niet, zoveel is me duidelijk geworden. x Ada

Ada

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Sent: Tuesday, October 02, 2007 3:04 PM
Subject: Log onder andere naam

Lieve Ada,

Ik las net op je log wat je schreef aan de familie Kuhlman,

"Geen zorgen, alles blijft bij het oude. Misschien dat alleen de toon van dit log soms wat anders is.

Wat betreft de naamsverandering: Ik wil duidelijk stellen dat ik hier zelf voor gekozen heb. Heb dus geen veto ontvangen van wie dan ook. Waarvan akte... ;)"

Natuurlijk Ada, het is duidelijk dat het jouw beslissing is geweest. Maar ik vind de aanleiding ertoe zo wrang.

Zonder wat je mij in je mail hebt toevertrouwd - over de spagaat waarin je zat/zit -, zag ik weken geleden al waar Siem mee bezig was en voorvoelde ik waar dat op uit zou gaan draaien.

Toen ik las dat je had besloten je log t.g.v. Ernest Louwes te sluiten dacht ik, nou dan komt er waarschijnlijk even helemaal niets - want je sprak over meer tijd voor je gezin etc. - of misschien open je in de loop van de tijd wel een heel nieuw weblog gewijd aan een item dat helemaal los staat van de DMZ. Een log dat helemaal niets meer van doen heeft met de persoon Louwes en met in het verlengde daarvan MdH en zijn team van vrijwilligers etc. In dat geval valt er voor Siem niets meer te halen en is daarmee haar rol uitgespeeld.

Zo'n log, helemaal los van de DMZ, had ik graag verwelkomt.

Maar nu krijg ik de indruk dat er in feite weinig tot niets gaat veranderen, een soort van ouwe wijn in nieuwe zakken; de zaak Louwes blijft net als voorheen het hoofd onderwerp. Voor Siem betekent dat, dat er voor haar nog steeds werk aan de winkel blijft. Ze zal gewoon door gaan met haar gifspuiterij en het afbranden van anderen. Want Louwes heeft het nu eenmaal gedaan en niet eens zozeer omdat ze daar de bewijzen voor in handen heeft maar om haar frustraties w.b. MdH te kunnen ventileren, over de rug van Louwes en als het moet ook over die van zijn vrouw.

Daarnaast, een ieder die meent dat Louwes wel eens onschuldig veroordeeld zou kunnen zijn is in haar ogen een medestander van Maurice dus... een vijand die afgemaakt dient te worden. Met liegen en draaien, vernederen en kwetsen probeert ze haar doel te bereiken. Bahbah wat een misbaksel.

Alleen door (tijdelijk) een punt achter de DMZ te zetten neem je naar mijn mening Siem de wind uit de zeilen.

Maar misschien wil je er helemaal geen punt achter zetten omdat je, zoals je zelf aangeeft, nu toch ook twijfels hebt over de onschuld van Louwes. Dat kan en dan moet je natuurlijk doorgaan. Alleen, hoe een warm hart ik je ook toedraag, ik haak dan af. Want hoe graag ik ook de andere kant kant van het verhaal - als dat er is - belicht wil zien dan wel graag vanuit betrouwbare bron en niet van een vals en rancuneus ingesteld mens als Siem.

Nogmaals, Ada, ik heb alle begrip voor de moeilijke positie waarin je zit. Vanuit die positie heb je voor deze oplossing gekozen (denk ik). Prima. Ik hoop van harte, en dat meen ik oprecht, dat het de juiste beslissing is. De tijd zal het uitwijzen.

Ik wens je veel succes, sterkte, maar bovenal heel veel wijsheid!
Liefs,
Ada xxx

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Sent: Saturday, October 06, 2007 4:56 AM
Subject: Re: Siem... En het log.

Hoi Ada,

Ik hoop dat waar je nu mee bezig bent veroorzaakt wordt door wat je me in vertrouwen schreef over Siem.

Ik weiger te geloven dat je na wat je mij onlangs nog schreef over het vertrouwen dat er nog steeds bij je is w.b. de onschuld van Louwes, je nu, binnen amper een week tijd, opeens van mening bent veranderd.

De spagaat waarin je zit uit angst voor wraak van Siem, ik probeer me daar maar aan vast te houden. Ik wil eigenlijk niet anders denken dan dat de reden is waardoor je momenteel zo ver gaat op je log.

Ik reageer op het log zoals ik zou reageren wanneer je mij nooit in vertrouwen had genomen. Laat me alsjeblieft weten of het klopt wat ik denk. Anders weet ik het echt niet meer.

Groetjes,

Ada.


From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Sent: Saturday, October 06, 2007 12:51 PM
Subject: poging 4

Nogmaals, vorige pogingen tot verzending is mislukt.
 

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Het alternatieve scenario
Date: Sat, 6 Oct 2007 15:48:02 +0200

Hoi Ada,

Dit is wat ik schreef in de mail die ik je vannacht stuurde nadat ik net je alternatieve scenario had gelezen:


"Hoi Ada,

Ik hoop dat waar je nu mee bezig bent veroorzaakt wordt door wat je me in vertrouwen schreef over Siem.

Ik weiger te geloven dat je na wat je mij onlangs nog schreef over het vertrouwen dat er nog steeds bij je is w.b. de onschuld van Louwes, je nu, binnen amper twee weken tijd, opeens van mening bent veranderd.

De spagaat waarin je zit uit angst voor wraak van Siem, ik probeer me daar maar aan vast te houden. Ik wil eigenlijk niet anders denken dan dat dat de reden is waardoor je momenteel zo ver gaat op je log.

Ik reageer op het log zoals ik zou reageren wanneer je mij nooit in vertrouwen had genomen omtrent je angst voor wraakneming van Siem. Laat me alsjeblieft weten of het klopt wat ik denk. Anders weet ik het echt niet meer. Er zijn meer mensen bang voor Siem dus ik geloof dat je angst echt niet ongegrond is.

Groetjes,

Ada. "


Vannacht er nagenoeg niet van geslapen. Ben dan ook niet echt helder in mijn hoofd en te emotioneel, dus je moet me maar niet kwalijk nemen dat ik je ergens harteloos noem. Op dat moment kwam wat je schreef ook zo keihard bij me binnen. Mijn vertrouwen in je integriteit werd aan het wankelen gebracht. Erg he? Maar direct erna hierinnerde ik me weer wat je me over Siem geschreven had en toen Jan Calis ook nog eens kwam aanzetten met zijn voorstel tot een deal met je te komen om je scenario door te prikken dacht ik, misschien is dit wel in elkaar gezet en zijn jullie bezig met het voorspel naar het hoogtepunt met een goede afloop. Maar nee, denk ik dan weer.. dat zou al te mooi zijn. Ja, en zo hink ik dan op twee gedachten.
Dat is het eigenlijk. Misschien dat ik achteraf wel begrijp waarom je het op deze manier brengt.

Dat jij heel moeilijk zit nu is echt meer dan duidelijk. DNA heeft vast gelijk als hij zegt dat je doodmoe bent. Ik hoor al zoveel mensen zeggen dat ze doodmoe en ziek van die hele DMZ, dus wat kun je dan anders van jou verwachten, he?
Maar vergeet alsjeblieft niet Louwes en zijn vrouw en kinderen. Ik bedoel ,dat als dit jouw manier is om zaken duidelijk te krijgen - en of het nu ten gunste of niet ten gunste van Louwes is -, dan hoop ik dat je hen op de hoogte brengt of al hebt gebracht van wat je doet, dat zij tenminste weten waarom jij je twijfel aan Louwes onschuld op deze confronterende manier onder de aandacht brengt. Die mensen hebben het al zo moeilijk. Eerst hebben de Waiszvissen hen al in de kou laten staan en nu dit er ook nog eens over heen. Je snapt wel wat ik bedoel. Laat op zijn minst Anneke en kinderen niet in de steek.

Ik ga even een frisse neus halen nu, denk ik.

Wens je heel veel sterkte en wijsheid!

Ada xxx
 

Van: Ada de Graaf
Aan: Ada Ipenburg
Verzonden: zaterdag 6 oktober 2007 21:58:49
Subject: RE: Het alternatieve scenario

hoi Ada,

Inderdaad nam ik je onlangs in vertrouwen over Siem, dat was ivm de manier waarop zij iedereen aanpakte op het log. Ik durf daar niet veel tegen te doen en ga er vanuit dat een ieder zichzelf wel kan verdedigen of haar kan aanpakken. Ik heb zowiezo niet veel censuur toegepast tot nu toe, maar met Siem weghalen ben ik extra voorzichtig. Juist omdat ze te veel weet van me. Niet dat ik 'bad' ben maar zie Trollenruis, dan weet je wat ik bedoel. Wat betreft Louwes, ik hoop dat je inmiddels mijn posting gelezen hebt over 'dat ik hoop dat iemand met feiten mijn hypothese onderuit trapt, zodat ik terug kan naar mijn eerste gevoel'. Ik vrees alleen dat dat moeilijk gaat worden want ik heb inmiddels zoveel gelezen dat ik oprecht twijfel aan de beste man. Jetty gaf vannacht in een mail ook aan haar twijfels te hebben en houdt mijn scenario voor waarschijnlijk(ssttt) maar vindt dat ik het log moet deleten. Dat gaat mij te ver, denk alleen eens aan alle mensen die zich inspannen/ingespannen hebben voor deze zaak. Al het sponsorgeld van een fam. Kuhlman, de telefoonkaarten van wao-ers enz enz. Ada I, er staat daar een gloednieuwe Renault voor de deur!! In Lelystad. Ik weet wat armoede is, leef er alle dagen mee. Ik verwachtte iets soortgelijks daar aan te treffen maar nope, alles in meervoud aanwezig. Zijn vrienden hebben zijn gezin in leven gehouden, zelfs de hypotheek betaald al die jaren. En ik heb genoeg aanwijzingen te denken dat hij het ws toch heeft gedaan. Als het waar is, dan moet het maar duidelijk worden. Geloof me als ik zeg dat het me emotioneel tot het uiterste zeer doet, zo te loggen. Maar waarheidsvinding, weet je nog?? BTW, ik neem je je uitbarsting niet kwalijk, echt niet. Ik snap het zelfs wel. Want ook ik sta in een eigen spagaat tav de DMZ. Maar mijn gevoel zegt dat ik moet. Leed voor zijn gezin? Als het waar is wel, dan staan ze voortaan erg naar te boek, zeker als ze het al jaren weten. Aan de andere kant, als het niet zo is, schieten ze er alleen maar beter uit, ergens in november. Om mij geven ze toch niet, Ernest deed ooit enthousiast, met de nadruk op 'deed'. Hij raakte vrij snel geirriteerd als we elkaar spraken, meestal door de explicite vragen die ik had en die hij onduidelijk of niet beantwoordde. Toen heb ik het gelaten voor wat het was, maar door verschillende zaken te combineren valt me op dat mijn struikelblok nog steeds daar ligt waar zijn irritatie begon.

X Ada
Ada
 

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Kattenluik
Date: Thu, 20 Dec 2007 04:55:16 +0100

Ada,

Ik mailde je ergens in september omdat ik niet begreep waarom je Siem haar gang maar liet gaan met het nog maar meer en meer aandragen en benadrukken van feiten die belastend zouden kunnen zijn voor Louwes. Je had een verhaal dat je Siem hier op jouw log een plek bod om uit te razen omdat Maurice en Stan de Jong er geen raad meer mee wisten. Ik nam aan dat het was zoals je me vertelde. Ik had er begrip voor.

Maar het werd erger en erger, zelfs Anneke Louwes werd er door Siem bijgehaald en jouw insteek leek ook te veranderen. Dat verontrustte me en ik mailde je opnieuw en je zei me dat je echt nog steeds voor 100% overtuigd was van de onschuld van Ernest maar dat je Siem wel af en toe naar de mond moest praten omdat zij teveel van je privéleven wist en jou en je kinderen daarop zou kunnen pakken. In dat verband wees je mij ‘Trollenruis’. Ik heb dat gelezen en ben daar erg van geschrokken.

Ik had met je te doen en kon begrip op brengen voor je situatie waarin omwille van je eigen veiligheid en die van je kinderen jij je min of meer gedwongen voelde om twijfel aan de onschuld van Louwes te veinzen..... voor Siem.

Ik geloofde je. Echt! Maar je ging steeds verder, in mijn ogen te ver en ik mailde je weer en legde je mijn twijfels voor en je schreef: Ik doe dit in de hoop dat Siem uiteindelijk zo ver doorschiet dat het voor iedereen duidelijk is dat ze niet spoort. Dat ze door Jan en alleman hier wordt uitgekotst en met de staart tussen de benen voorgoed door het kattenluik van het toneel verdwijnt. Ik geloofde je en heb gezegd oké, als het zo zit dan is het voor mij minder moeilijk om je vreemde houding en dito reacties op het log te accepteren. Je vroeg me hetgeen je me vertelde voor mezelf te houden en ik heb gezegd, natuurlijk, niemand hoort hierover iets van mij.

Maar dan van de ene op de andere dag open je een log waarin je aangeeft er niet langer meer omheen te kunnen. De onschuld van Louwes stond voor jou niet langer meer vast. Nee, de omslag kwam niet van het ene op het andere moment, je liep al veel langer rond met je twijfels. En dat schreef je op je log terwijl je mij nog geen week daarvoor in een mail bezwoer dat je nog altijd overtuigd was van Louwes' onschuld.

En begrijp je dan nu niet dat ik me door jou belazerd voel? Dat ik me gekwetst voel omdat ik je al die tijd vertrouwde terwijl je me gewoon een paar maanden lang maar wat op mijn mouw hebt gespeld? En niet alleen mij!

Ik was begonnen met typen vanuit de gedachte dit op je weblog te plaatsen. Maar toen ik het nog eens overlas leek het me toch beter het jou maar persoonlijk te mailen.

Groet,
Ada
 

From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Subject: RE: Kattenluik
Date: Thu, 20 Dec 2007 12:09:41 +0100

hoi andere Ada,

Ik mail je vanavond of morgenochtend uitgebreid terug. Heb vandaag weinig tijd vanwege kerstvieringen her en der.

Groetjes Ada

Ada
 

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Re: Kattenluik
Date: Sat, 22 Dec 2007 00:05:28 +0100

Hoi Ada,

Neem er gerust de tijd voor. Ik begrijp dat je het hartstikke druk hebt vooral in deze tijd zo rond de kerst en dan ook nog met de kinderen die vakantie hebben.

Ik zie je mail wel verschijnen.

Groet, Ada.

----- Original Message -----
From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Friday, December 21, 2007 11:58 PM
Subject: FW: Kattenluik

hoi Ada,

Ben je niet vergeten maar erg druk geweest met kerstvieringen ed van kids en zo. Ik doe mn uiterste best morgenavond te mailen, okee?

Ada

Ada

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Re: Kattenluik
Date: Sun, 6 Jan 2008 16:27:12 +0100

Hoi Ada,

De kerstdrukte is weer achter de rug. Ik denk dat jouw kinderen morgen ook wel weer naar school zullen gaan. Ik hoop dat je dan even tijd hebt om op mijn mail van 20 december j.l. te reageren.

Groetjes,

Ada I.


----- Original Message -----
From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Saturday, December 22, 2007 12:07 AM
Subject: RE: Kattenluik


Keej meis, thnx voor het begrip... fijne dagen met de jouwen! x Ada
Ada
 

From: Ada de Graaf
To: Ada Ipenburg
Sent: Sunday, January 06, 2008 6:17 PM
Subject: RE: Kattenluik

'hoi Ada

Kun je op rekenen...

Groetjes Ada

Ada
 

From: Ada Ipenburg
To: Ada de Graaf
Subject: Ter Kennisgeving
Date: Thu, 14 Feb 2008 22:14:38 +0100

Ada,

Op jouw weblog gebeuren het laatste half jaar dingen, die voor veel mensen totaal onbegrijpelijk zijn. Geldt zeker ook voor mij. Het constant je beroepen op het doen aan waarheidsvinding is wat mij betreft een dooddoener. Jij meent echter dat het gebruik van die term jou en anderen het recht geeft om de smerigste verdachtmakingen t.a.v. Ernest Louwes en zijn gezin op je weblog te plaatsen.

Je weet dat ik tot voor een half jaar terug nooit heb getwijfeld aan je integriteit. Zelfs aan het begin van de periode waarin de tekenen van je omslag al merkbaar waren ben ik blijven geloven dat je oprecht was door hetgeen je mij als reden opgaf voor je halfslachtige houding op je weblog. Het was, zo schreef je mij in je mail van 28-09-2007, je angst voor Siem die je ervan weerhield voor je eigen mening uit te komen. Inmiddels geloof ik niet meer in dat zielige verhaal dat jij in een chantabele positie zou verkeren t.g.v. Siem. Je sjokt volkomen vrijwillig achter haar aan.

Je mail aan mij van 6 oktober 2007, waarin je schrijft over je twijfels t.a.v. de onschuld van Ernest Louwes was een eyeopener voor me. Ik ben me daarna gaan afvragen of jouw motieven je in te zetten voor Ernest Louwes wel zo zuiver waren als je tot dan toe deed voor komen. Was je inzet de onschuld van Louwes aan te tonen wellicht niets anders dan eigenbelang?

Het was namelijk de splinternieuwe Renault voor de deur in Lelystad, " het alles in meervoud aanwezig zijn" in het gezin Louwes, wat jouw jaloezie opwekte. In zulk een weelde hoort het gezin van een veroordeelde niet te leven!

Zijn het o.a. dit soort zaken waaraan jij en Siem jullie 'nieuwe inzichten' ontlenen?

Ja, ik vermoed dat de reden van je 180 graden ommezwaai puur en alleen voortkomt uit een opeenstapeling van kleinigheden die jou niet zinnen in het contact dat je had met de familie Louwes. Zaken die liggen op het persoonlijke vlak en die volkomen los staan van de moord op Weduwe Wittenberg waarvoor Ernest Louwes is veroordeeld. Ik noem er zo een paar:

De mislukte vakantie van jouw dochter met Jasper Louwes, en het daaruit ontstane conflict tussen jou en het gezin Louwes, waardoor jij je door hen afgewezen voelt.

Een telefoongesprek tussen jou en Ernest waarin Ernest een beetje geïrriteerd reageert op een vraag van jou.



En dan is er nog de kwestie van de sponsorgelden, hoe zit het daarmee? Is dat geld dat mensen jou schonken wel gebruikt voor het beoogde doel. Weet je nog wat dat doel was? Juist ja, het weblog ten gunste van Ernest Louwes draaiende te kunnen. Wat is er met dat geld gebeurd?

Op de Deventermoordzaak.com had ik reeds aangegeven dat ik de mailwisseling die tussen ons heeft plaatsgehad openbaar zal maken. Dat mijn doel daarvan is het belang van anderen te dienen zodat zij niet in een bewust door jou en Siem vooropgezette valkuil trappen - waarin ik, getuige een recente uitlating van Siem op de Deventer.com ( 13-02-07 3:20/4:12) wel gedonderd ben - zal je duidelijk zijn.

Tenslotte Ada, jij was het die me ooit wees op het bestaan van 'Trollenruis'.

De Prullenbak daar leek me ook voor onze mailwisseling wel een geschikte plek. Ik heb contact gehad met Undercover en hij en ik zijn overeengekomen dat de mails daar zullen worden geplaatst.

Het leek me juist je dit voorafgaande aan de plaatsing mee te delen.

Met groet,

Ada Ipenburg