Dit was wat ik schreef:
"Woman2/Ada :: 31 mei 2006 00:50 :: e-mail :: website

Sorry Rainy Day, maar ik ga hier niet verder op in..."

en daarna:


Een mail van Siem...:

Ada,

Je besluit, ondanks de poll, is te zielig voor woorden. Dus toch geen eigenheid en
beinvloedbaar door ene 'Undercover' en schreeuwende Jetty
Het niveau van de site kelderde al, dat zal er door dergelijke besluiten niet beter 
op worden. Ik schreef in mijn laatste reactie al dat het de laatste bijdrage zou 
zijn, juist vanwege de idiotie en de spooky-bezoekers. Reden waarom ik al 
afhaakte.
Maar en uiteraard vinden er al heel wat uitwisselingen buiten de sites om plaats. 
0.a. vanwege de kwaliteit en bejegening van diverse bezoekers. Sommigen waren
daardoor zelfs te bang geworden om een reactie te plaatsen, laat staan met
vermelding van hun e-adres. Ook ik ben op die manier benaderd en de buiten de 
site om uitwisselingen overtreft het aantal site-bezoekers ruimschoots, verloopt 
met onderling respect en is zinvol. Idioten of griezels zijn in dat 
uitwisselingsverkeer niet aanwezig.

Veel geluk en vooral tijdverdrijf nog toegewenst met een zielig, vast en beperkt 
groepje als Undercover, 'Ottogekofgenie', Jetty (buiten de serieus te nemen en 
minder frequent aanwezige bezoekers als o.a. Jan, Jeannet en Amber).
Als het vaste lallende avondlijke en nachtelijk clubje dat ook nog eens zapt naar 
de site van M.de H. om daar onzinnige kreten op te plaatsen serieus genomen 
moet worden qua bijdragen vrees ik het ergste voor ErnestLouwes.
Overigens, mijn grootste waardering qua eigenheid gaat uit naar Woltel. Eerlijk en
zuiver.

En natuurlijk, ongeacht de uitkomst, ook als deze Tegen en degelijk onderbouwd 
is, zal dat niet geaccepteert worden. En nu juist dat is zo tekenend voor de
samenstelling van dit groepje. Redenen doen er niet toe, als er maar iets te 
fucken valt, o wat een lol en invulling voor de leegte. Bord voor het hoofd en geen 
eigen denkvermogen. Als dit voor jou in deze kwestie en ten aanzien van je vaste
groepje inhoudt dat je gevoel de juiste leidraad is en was dan zit je er vet naast. 
Ik heb je overschat in oprechtheid, sensitiviteit en eigen kunnen, en dat is 
verdomd jammer.

Ik zal zeker, ook niet over een paar weken, welk een bijdrage dan ook nog willen
leveren. Dus bespaar vooral de moeite van blogopheffing. Nog veel eerder dan 
binnen een paar weken, na de uitkomst, waaruit tevens het gelijk van mijn 
bijdragen zoals onderzoeken zal blijken, kan je mogelijk nog via een andere weg 
een lange neusbijdrage verwachten met uiteraard de groeten van ondergetekende,

Siem

Ada: Wil een ieder die deze mail onderschrijft zich a.u.b. melden???? Want ik 
herken mijzelf hier niet in...

DIT was mijn antwoord:

Siem,

Als ik me vergist heb, zal ik de eerste zijn die sorry zegt... Maar gezien 
jouw reaktie zal dat er niet van komen, lijkt me zo... Ik doe het niet voor 
mezelf, ik doe het voor de zaak Louwes. En alle randverschijnselen,
 jammer, echt, maar ik moet er mee dealen. Ik zou zeggen, begin je eigen 
log en ventileer je mening aldaar, zo te horen heb je al een groepje 
gelijkgestemden dus wat let je?? Blijkbaar wil jij denken dat ik hiervoor 
heb gekozen door de inbreng van mensen als Jetty, Undercover enz enz. 
Het zij zo... Zolang ik maar weet hoe het zit, toch? Ik ben ik en 
authentiek...

Groetjes, Ada

Ada


Geplaatst door Ada op woensdag 31 mei 2006 om 1:28 | Permanente link