Je wordt altijd overreden door een strontkar...
|
From: "Siem"
To: "Ada de Graaf"
Subject: Re: Date: Thu, 1 Jun 2006 17:31:59 +0200
Beste Ada, Ik verzoek je, en waar nodig sommeer ik je, om de door mij
persoonlijk aan jou verzonden e-mail buiten je web-log om, per direct te
verwijderen. Deze integraal te plaatsen is grensoverschrijdend en in strijd met de
privacy alsmede in strijd met de voorwaarden van Web-log. Artikel 5.4 E en H.
artikel 5.5. Indien ik niet per omgaande een bevestiging van verwijdering ontvang
zal ik mij tevens tot Web-log wenden. Siem
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From: Ada de Graaf To: siem.l@wanadoo.nl Sent: Thursday, June 01, 2006 9:22
PM Subject: Re:
Beste meneer, mevrouw Siem, Buiten het feit dat ik niet weet wie de e-mail
werkelijk heeft gestuurd,er geen geheimhoudingsverzoek nog een copyright
melding in staat maar ik wel als ontvanger deel uit maak van de rechtmatige partij
waarvoor deze e-mail bedoeld is, houd ik mij het recht voor deze als zodanig ook
publiek te maken omdat deze betrekking heeft op de discussie die
plaatsgevondenheeft op mijn web-log. Gezien het bovenstaande zijn de artikelen
5.4E en 5.5 zijn niet van toepassing omdat software immers bestaat uit een
hoeveelheid uitvoerbare instructies voor een processor. In dit geval dient het
beschouwd te worden als een anoniem digitaal document zonder rechten van
derden. De bedoelde beperking als benoemd in artikel 5.4H ligt als non-techneut
niet binnen mijn bereik en er is dan ook geen sprake van dat ik jou de toegang tot
internet of zelfs maar tot mijn web-log ontzeg. Het staat je nog steeds vrij om te
lezen. Als je jezelf bekend maakt met je werkelijke volledige naam en adres en
een bewijs overlegd dat jij de afzender van de e-mail bent zal ik je verzoek in
overweging nemen.
Met vriendelijke groet, Ada de Graaf
PS. Ik doe expliciet afstand van alle rechten betreffende deze e-mail. Groetjes,
Ada
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Van: Siem
Verzonden: donderdag 1 juni 2006 22:22:28 Aan: "Ada de Graaf"
Onderwerp: Re: Re:
Beste Ada, Je hebt toegestaan mijn IP-nummer op je log te plaatsen, mijn
IP-gegevens zijn aldus bekend gemaakt. Nogmaals, buiten de site om ontving je
een persoonlijke e-mail die je integraal (aantoonbaar) op je web-log plaatste, aan
die schending ga je nu weer voorbij ondanks sommatie tot verwijdering. Je '
anoniemiteitsuitleg' van het recht tot plaatsing van een digitaal document gaat
niet op, dit betrof een aantoonbaar toegezenden mail aan jou buiten je site om.
Mijn schrijven was geen verzoek maar een sommatie. Gezien je reactie rest mij
niet anders dan andere stappen te ondernemen. Je slotalinea zegt genoeg over je
handelswijze, in strijd met de wetttelijke regelgeving cyberverkeer en tevens in
strijd met de voorwaarden van Web-log. Je PS slaat nergens op. Op een vervolg,
gezien je weigering, mag je rekenen. Je verneemt nog. Siem
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vervolgens heb ik één zinnetje verstuurd: "Waar heb ik je IP nummer dan
vermeld??" (Helaas ben ik vergeten dit mailtje te kopieren naar de map
'Verzonden Bestanden')
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vanmiddag vond ik deze en wat mij betreft de laatste email van de heer of
mevrouw Siem, ook uit de mailbox wordt hij vanaf vanavond geweerd. Na overleg met
Maurice, die een soortgelijke ervaring heeft met Siem, en Undercover heb ik
besloten de hele emailwisseling toch online te zetten... Lees en oordeel zelf...
How Low Can You Go??? Recht op wederhoor?? Duhhhh...
Van: Siem
Verzonden: vrijdag 2 juni 2006 2:24:37 Aan: Ada
Onderwerp: mail
Vermelding IP-nummer op je Ernest Louwes Web-log.nl site staat, kun je zelf
opzoeken. Je bericht van 1.50, ach. Fijn dat je bevestigt grenzen te overschrijden
en te dreigen, kopien voorhanden. Op een afwikkeling mag je rekenen. En jee, de
tijd besteed aan de site van Ernest Louwes en gezin(netje) plus voortdurend
nieuwe logs aanmakend... Een nieuwe vlucht-drug?
De jongste bij ex-je, zoals je haar zelf noemt.
De middelste liever bij pa wonend.
De oudste krassend in haar huid.
En nog steeds geen twijfel aan je 'gevoel'. Volgens mij echt tijd dat je wat meer
tijd aan je eigen gezin gaat besteden. Sterkte, Siem
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS: Heb het IP nummer echt niet kunnen terugvinden, nog los van het feit dat ik
zeker weet dat nergens vermeld te hebben. En hier wilde ik het hoofdstuk Siem
maar bij laten... want het gaat op dit log niet over mij of Siem, maar over Ernest
Louwes...
Geplaatst door Ada op zaterdag 3 juni 2006 om 0:03 | Permanente link
Beste Ada,
Ik ben al een tijdje opzoek naar uw E-mail adres maar kan hem niet vinden, dus
vraag hem even via deze weg.
Zou U mij dat kunnen doorgeven?
Jasper Louwes(Zoon Ernest)
|
Geplaatst door: Jasper Louwes
| zaterdag 3 juni 2006 om 9:44 |
Hoi Jasper,
Mijn email adres is ada335@msn.com... en zeg maar jij hoor!!
Groetjes, Ada
|
Geplaatst door: Woman2/Ada | zaterdag 3 juni 2006 om 11:14 |
Beste Ada,
Gelijke monniken, gelijke kappen. Hoezo oprechtheid en eigenheid? Ter
herinnering;
----- Original Message -----
From: Ada de Graaf
To: siem.l@wanadoo.nl
Sent: Saturday, April 22, 2006 12:08 AM
Subject: Re: vandaag
Hoi Siem, graag gedaan hoor... Ik ga even nadenken in welk vat ik deze info ga
gieten... Als ik nu ineens van alles plaats heb je kans dat de link naar jou snel
gelegd is en ook ik dus niet meer zal kunnen reageren... Bovendien wil ik niet uit
het oog verliezen waar het allemaal om begonnen is... Ernst een faire herziening
gunnen... Snap je?? Vast wel...
Dat de Hond het voortouw trekt hiermee, hoe nobel hij ook zijn doelen stelt ( geen
onschuldigen vast... ) het is vooral een ego missie, als Louwes idd vrij komt zal
de Hond voor altijd de geschiedenis ingaan als de man die dat voor elkaar
kreeg... en niet wij, de burgers die zijn site bezoeken... Daarom is die controle
van hem over zijn site ook zo belangrijk... Enggggg mannetje, maar daar ben ik
jaren geleden al van overtuigd geraakt... Maar goed, de foto's die je mij stuurde
zijn dat de enige die je hebt? Of is er ook nog wat locatie materiaal bij... Ik
gebruik het enkel en alleen voor mijn eigen belangstelling, je zult het door mijn
hand nooit ergens anders terugzien... Hoor het wel... groetjess Ada
----- Original Message -----
From: Ada de Graaf
To: siem.l@wanadoo.nl
Sent: Sunday, April 23, 2006 1:34 AM
Subject: Re: vandaag
En het leuke is: HIJ HEEFT HET HELEMAAL ZELF GEDAAN!! Het minder leuke
is dat Ernst niets aan hem heeft en heeft gehad... Deze hond is verslaafd aan
aandacht... niets meer en niets minder... Arme Ernst...
Ada
-----------------------------------
En dit waren er slechts maar 2 Ada, om integriteit tegenover de werkelijke
hypocritische gang van zaken maar voor eens en altijd te verduidelijken.
Groet,
Siem
|
Geplaatst door: siem | zaterdag 3 juni 2006 om 14:08 |
Tsja, dit komt van mijn hand, kwestie van drankje teveel en kennis te weinig...
(zie datum: bijna anderhalve maand geleden...) Geloofde op dat moment in
'Siem', en totaal niet in Maurice... Kan me nu in allerlei bochten gaan draaien,
maar heet geen Siem... Heb overigens Maurice al eerder mijn excuses gemaakt
voor mijn kwetsende en onterechte reakties en zit sindsdien NUCHTER achter de
PC... ;) Als ik het nu teruglees kan ik maar tot één conclusie komen, jammer,
heel jammer...
|
Geplaatst door: Woman2/Ada | zaterdag 3 juni 2006 om 18:18 |
Grote klasse, Ada, je reactie!
|
Geplaatst door: jetty | zaterdag 3 juni 2006 om 18:23 |
@ Woltel,
Omdat je ernaar gevraagd hebt en omdat mijn stukje na een week nog niet door
de Volkskrant geplaatst is, hier mijn ingezonden stukje:
Deventer moordzaak
Het OM heeft klusjesman Michaël de J. ondervraagd over zijn mogelijke
betrokkenheid bij de Deventer moordzaak. Dat meldt verslaggever Menno van
Dongen in de Volkskrant van 26 mei.
Nou, dat is fijn. Dan weten we in ieder geval dat de onderzoekscommissie aan
het werk is. Maar wat zegt Mr. J. Vlug, de advocaat van Michaël de J.? "Het
probleem van De Hond is dat hij geen jurist is. Het zal voor hem moeilijk te
verteren zijn dat dingen die hij verdacht vindt, heel snel weggewimpeld worden."
Verbijsterend, zo'n uitspraak. Voor juristen is het kennelijk niet moeilijk te
verteren dat verdachte zaken heel snel worden weggewimpeld in plaats van
grondig te worden onderzocht. Komt dit zo vaak voor bij het OM dat juristen dit al
normaal zijn gaan vinden? Of bedoelt Mr. Vlug dat de dingen die De Hond
verdacht vindt, niet verdacht zijn? Misschien moet hij zich dan eens beter
verdiepen in alle informatie die de Hond heeft aangedragen om aan te tonen dat
Ernest Louwes onterecht veroordeeld is in deze zaak en de site
www.geenonschuldigenvast.nl en www.maurice.nl gaan lezen.
|
Geplaatst door: jetty | zaterdag 3 juni 2006 om 18:44 |
Siem,
Dacht jij dat Maurice wakker zou liggen van de e-mails die je nu geplaatst hebt
van Ada?
Iedere BN’er krijgt dit soort reacties te lezen. Dat komt omdat ze een oordeel
vormen van iemand op basis wat ze zien en horen over iemand. Leren ze dan
iemand kennen door persoonlijk contact dan blijkt die persoon vaak anders te zijn
dan ze zich voorgeteld hadden.
De gemeenschappelijke factor die Ada en Maurice hebben is dat ze zich
baserend op de feiten beiden tot de conclusie komen dat Ernest Louwes
onschuldig is. Beiden zetten zich in voor het publiceren, onderzoeken en
filosoferen van en over deze feiten om een gerechtelijke dwaling recht te zetten.
Dat het meer als een "ego-trip" is van Maurice dat weet Ada ook inmiddels wel.
Maurice neemt grote risico’s door Michael de Jong als moordenaar aan te wijzen.
De kans is groot dat als het OM de zaak niet heropend, Jan Vlug inderdaad een
schadeclaim gaat indienen.
Wat Undercover betreft blaast die de loftrompet voor Ada en Maurice. Wie er met
wat voor eer gaat strijken is helemaal niet belangrijk. Als de waarheid maar boven
tafel komt maar bovenal een onschuldig man vrij komt.
En wat jou betreft Siem had ik het niet beter kunnen verwoorden als Ada. Je bent
een strontkar, een rat.
Jij bleek onbetrouwbaar als gesprekspartner. Vertrouwelijke documenten die je
van Maurice kreeg publiceerde je, ondanks expliciete belofte dat niet te doen, als
een dief in het holst van de nacht.
In je “dwang” om Ernest Louwes te belasten verzon je zelfs dingen en publiceerde
die als feiten. Je gebruikte zelfs een legertje aan aliassen om dat te
bewerkstelligen. Vervolgens verklaar je dan ook nog even dat je partner Ger
beroepsmatig bij de zaak betrokken is.
Als je dan wat tegengas krijgt van derden probeer je die te chanteren door
gegevens over die betreffende persoon te publiceren zoals je nu ook weer
probeerde met Ada over haar kinderen en door te proberen een wig te drijven
tussen Maurice en Ada.
Siem je bent uitgekost door iedereen en iedereen kent je zo langzamerhand.
Jouw eigen IP adres 62.234.189.234 was al geblokt hier. Van wie was het IP
adres 84.85.113.175 waarmee je de laatste reactie hebt geplaatst? Is die nu ook
blij of wist die van niets?
Undercover.
|
Geplaatst door: undercover | zaterdag 3 juni 2006 om 22:36 |
|
